Tolkning av 41 a § i trafikförsäkringslagen. Var det fråga om ett tävlingsevenemang? LV 24/1602

Plenum 6.6.2025

Det gällde att avgöra frågan om huruvida trafikskadan kunde bedömas ha inträffat under omständigheter som avses i 41 a § i trafikförsäkringslagen, varvid ersättning från trafikförsäkringen inte betalas.

HÄNDELSEFÖRLOPP

Trafikskadan inträffade när den skadelidande åkte omkull med motocrosscykeln som han framförde.

AVGÖRANDE

Tillämpliga bestämmelser och rättsnormer

Enligt 1 § i trafikförsäkringslagen (460/2016) innehåller lagen bestämmelser om ersättning för person- och sakskador som orsakas av användning av motorfordon i trafik och om trafikförsäkring som tecknas mot sådana skador.

Enligt 41 a § (218/2024) i samma lag ersätts från försäkringen för ett fordon som deltagit i en tävling eller grenspecifik träning inte skada som drabbar fordonets förare, förutsatt att trafikreglerna inte skulle iakttas i verksamheten i fråga.

Till denna del konstateras det i lagens förarbeten (RP 10/2024 rd, s. 49) att med tävling avses ett på förhand arrangerat evenemang som vanligen är avgiftsbelagt och kräver en tävlingslicens eller någon annan motsvarande försäkring och där tävlingen sker på ett organiserat sätt och enligt överenskomna internationella eller nationella tävlingsregler. Evenemanget ska också ha en arrangör som kan individualiseras, såsom till exempel en registrerad förening. Evenemanget behöver dock inte vara en offentlig tillställning för att uppfylla rekvisitet för tävling enligt paragrafen. En ytterligare förutsättning är att trafikregler inte iakttas i verksamheten och att man tar medvetna skaderisker. Med trafikregler avses vägtrafiklagens normer. Sålunda ska till exempel skador som vid ett rally uppstått på en transportsträcka där man kör enligt trafikreglerna bland den allmänna trafiken fortfarande ersättas. I bestämmelsen förutsätts det inte att skadan ska ha inträffat på ett område som är avspärrat från övrig trafik.

BEDÖMNING

Nämnden konstaterade att verksamhetens karaktär bedöms utifrån den inlämnade utredningen om den och att arrangörens benämning av evenemanget inte har en avgörande betydelse.

Den utredning i ärendet som getts in till nämnden var mycket knapphändig, eftersom den motorklubb som arrangerat evenemanget inte hade besvarat försäkringsanstaltens begäran om tilläggsutredning.

Enligt motorklubbens webbplats skulle man anmäla sig till evenemanget i förväg. Evenemang ordnades regelbundet. På klubbens webbplats hade evenemanget flera gånger kallats tävling. Deltagandet förutsatte en giltig trafikförsäkring, och dessutom rekommenderade arrangören en tävlingslicensförsäkring. En förutsättning för deltagande i evenemanget var att en avgift för första hjälpen hade betalats. På klubbens webbplats fanns en videoupptagning av vilken man kunde se att åtminstone vägtrafiklagens bestämmelser inte följdes vid evenemanget.

Nämnden bedömde att skadefallet hade inträffat i verksamhet där riskerna avvek klart från sedvanlig användning av motorfordon i trafik. Skadefallet ansågs ha inträffat vid ett tävlingsevenemang som avses i 41 a § i trafikförsäkringslagen, så den personskada som hade uppkommit i samband med evenemanget skulle inte ersättas från trafikförsäkringen.

Nämnden rekommenderade inte en ändring av försäkringsanstaltens ersättningsbeslut.

Nämndens beslut var enhälligt.